當(dāng)前位置：
普寧家用別墅電梯無(wú)紙化維保中被維保單位虛構(gòu)維保記錄
。一維保單位因虛構(gòu)維保記錄等，被立案調(diào)查
。最終
，XX有限公司被罰款
。
未按期停梯維修保養(yǎng)被立案調(diào)查
在該電梯上次維保記錄顯示維保詳情：半月維保，維保公司：XX有限公司
。簽到時(shí)間：2023-06-01 10:21:33
，維保開(kāi)始時(shí)間：2023-06-01 10:21:33，維保結(jié)束時(shí)間：2023-06-01 10:42:16
，物業(yè)確認(rèn)時(shí)間：2023-06-02 20:20:08
，維保狀態(tài)：正常維保。
可執(zhí)法人員隨即調(diào)取視頻監(jiān)控
，顯示在上述時(shí)間段內(nèi)均未停梯維修保養(yǎng)
，屬于正常使用狀態(tài)。
當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款的規(guī)定
。2023年6月12日
，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人立案調(diào)查。當(dāng)事人被罰款20000元
。
經(jīng)查
，當(dāng)事人在2023年6月1日未停梯維護(hù)保養(yǎng)，電梯屬于正常使用狀態(tài)
。其維保行為不符合《特種設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范 電梯維護(hù)保養(yǎng)規(guī)則》（TSG T5002—2017）的規(guī)定
，案件調(diào)查中XX公司的股東監(jiān)事、維保人員均承認(rèn)上述問(wèn)題真實(shí)存在
，存在的問(wèn)題已整改完畢
，并提供了情況說(shuō)明和整改報(bào)告
。
涉案電梯維保合同有約定維保費(fèi)用，但上述檢查中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題在維保費(fèi)用中占比無(wú)法查清
，因此違法所得無(wú)法計(jì)算
。
市場(chǎng)監(jiān)管部門認(rèn)為，當(dāng)事人維保行為不符合相關(guān)規(guī)定
，違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十五條第二款“電梯的維護(hù)保養(yǎng)單位應(yīng)當(dāng)在維護(hù)保養(yǎng)中嚴(yán)格執(zhí)行安全技術(shù)規(guī)范的要求
，保證其維護(hù)保養(yǎng)的電梯的安全性能，并負(fù)責(zé)落實(shí)現(xiàn)場(chǎng)安全防護(hù)措施
，保證施工安全”的規(guī)定
，已構(gòu)成未按照安全技術(shù)規(guī)范的要求進(jìn)行電梯維護(hù)保養(yǎng)的違法行為。
鑒于當(dāng)事人系初次違法
，涉案電梯未造成事故，且在責(zé)令改正限期內(nèi)及時(shí)改正，并提交情況說(shuō)明、整改報(bào)告，主動(dòng)消除涉案電梯安全隱患。綜合考慮當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度等情況，予以從輕行政處罰。綜上，市場(chǎng)監(jiān)管部門決定責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并罰款20000元。
