
某小區(qū)修建于2004年前后
,共有兩棟居民樓,樓高6層,上、下樓為步梯,沒有揭陽電梯。其中一個單元多為老年人居住,日常上下樓出行特別不方便
。
該單元高層業(yè)主得知國家有出臺老舊小區(qū)院落加裝電梯的政策后
,決定聯(lián)合全體業(yè)主協(xié)商加裝電梯
。
2019年11月電梯加裝意見也經(jīng)過了相關(guān)部門的批準(zhǔn),2020年5月6日
,電梯公司開始入場施工
,可是工程剛施工沒多久
,卻遭到一樓業(yè)主強(qiáng)烈阻攔
。
一樓的業(yè)主聲稱,當(dāng)初買房子的時(shí)候
,選中一樓
,就是看中小區(qū)沒有揭陽電梯,購買一樓的房子
,價(jià)格比高樓層的要貴不少
。
一樓的業(yè)主認(rèn)為,當(dāng)初加裝揭陽電梯沒有經(jīng)過其同意
,加裝電梯后對一樓采光有較大影響
,也直接影響了房子的價(jià)格。
在溝通無果的情況下
,居住在四樓
、五樓和六樓的業(yè)主一起提起訴訟
,將一樓業(yè)主告上法庭
,要求一樓業(yè)主停止侵權(quán)
,配合加裝電梯合同履行。
2020年9月人民法院開庭審理了這起案子
。法院一審認(rèn)為
,在征集業(yè)主意見時(shí),一樓業(yè)主知曉情況
,且在電梯增設(shè)過程中相關(guān)業(yè)主協(xié)議書和電梯加裝方案圖公示期間,沒有提出異議
,“不知情”的說法并不能成立
。
其次,涉案樓宇加裝揭陽電梯事項(xiàng)符合相關(guān)法律的規(guī)定
,多數(shù)業(yè)主表決同意
。
另外,加裝揭陽電梯相關(guān)流程也已按要求進(jìn)行
,且符合規(guī)定。因此,加裝電梯的行為合法有效 ,一樓業(yè)主不應(yīng)對加裝電梯的行為予以阻撓
。
而對于一樓業(yè)主所稱安裝電梯可能會存在隱患,可另行主張權(quán)利
。最終
,法院判決
?">
如何消除社會的惠州電梯恐懼癥?
2019-03-30
揭陽電梯未來將全面接入物聯(lián)網(wǎng)
2019-01-03
,一樓業(yè)主須停止對電梯安裝施工的阻撓和妨礙
。一審后一樓業(yè)主不服提出上訴
。2021年1月中級人民法院審理認(rèn)為,一審法院認(rèn)定并無不當(dāng)。駁回上訴
潮州對舊樓加裝電梯每部可獲補(bǔ)貼7萬元
舊樓加裝潮州電梯?,因牽扯到各方利益
,存在不少現(xiàn)實(shí)困難。要堅(jiān)持業(yè)主主體,推動業(yè)主協(xié)商,同時(shí)各部門加強(qiáng)指導(dǎo),屬地政府牽頭負(fù)責(zé)。2021-07-09
- 普寧鋼架電梯內(nèi)被困怎么處理 2022-07-20
- 揭陽電梯鋼絲繩斷了三根 要維修居民自己得掏錢 2020-11-25
- 汕頭電梯維保正常卻發(fā)生意外? 2019-04-21