
“出行難”“上下樓難”是無汕頭電梯小區(qū)居民老大難問題
,特別是行動不便的老年人更是難上加難。
近年來
,隨著科技進步
,有商家推出了座椅式電梯,一些沒有條件加裝垂直電梯的老舊小區(qū)居民是否可以直接安裝這種簡便式電梯呢
?當公眾安全底線與個人便利需求發(fā)生沖突時
,我們該如何處理?
陳伯居住在某小區(qū)(原某單位職工宿舍)的三層老樓里
,其中陳伯夫婦居住在3樓
,李伯父子三人住在2樓,同住該樓的還有其他4戶退休老人
。
近年來
,陳伯覺得自己與妻子年歲漸長、行動不便
,而老樓因太過老舊不具備加裝垂直汕頭電梯的條件
,他便與其余5戶業(yè)主商量在樓道內(nèi)加裝“電動滑梯”(又稱“座椅式電梯”),對此李伯明確表示反對
。
陳伯曾向單位提出加裝申請
,單位答復因該樓棟房屋屬于各業(yè)主私人物業(yè),對于樓梯共用空間的處置應根據(jù)法律規(guī)定處理
,單位對是否加裝汕頭電梯沒有決定權
。
單位在回復中同時指出,該棟樓梯寬度僅1.09米
,如加裝將不符合《中華人民共和國消防法》《建筑設計防火規(guī)范》和《國家戶內(nèi)樓梯設計標準及規(guī)范》等法律法規(guī)的要求
。
最終,陳伯決定自行安裝汕頭電梯
,他購買了一臺售價為15.8萬元的座椅式汕頭電梯
。隨后,電梯公司六次上門安裝電梯均遭到李伯及物業(yè)公司的阻攔
,直到第七次才安裝成功
,為此陳伯額外支付了安裝費4500元。
安裝后
,原本1.1米左右寬的樓道被導軌占據(jù)了0.2米
,打開座椅使用電梯時樓道被占據(jù)0.9米。安裝后
,李伯在自家門外的導軌上放置了U型鎖
、阻擋器,以阻止陳伯使用電梯,陳伯發(fā)現(xiàn)后遂將鎖和阻擋器破壞
。
此后
,公安部門向小區(qū)物業(yè)公司發(fā)出《責令改正通知書》,以物業(yè)公司對占用公共疏散通道的行為未及時制止為由
,責令其予以改正
。
物業(yè)公司向陳伯發(fā)出《整改通知書》,要求其七日內(nèi)拆除已安裝的座椅式電梯
揭陽電梯緊急報警裝置的安全隱患和原因?
盡管國家把緊急報警裝置作為揭陽電梯是否合格的一項重要指標,但是現(xiàn)實中很多的緊急報警裝置有著各種各樣的問題
,形同虛設,失去了保障人身安全的作用,形成了較為嚴重的安全隱患