，白天還能忍忍，但到了晚上嚴(yán)重影響睡眠質(zhì)量。

開(kāi)發(fā)商卻認(rèn)為電梯質(zhì)量合格

，住宅設(shè)計(jì)和電梯設(shè)計(jì)、電梯安裝都符合國(guó)家規(guī)定并經(jīng)政府部門(mén)驗(yàn)收合格。幾經(jīng)交涉無(wú)果，該住戶無(wú)奈之下只得將開(kāi)發(fā)商告上法院索賠。

事發(fā)緣起：住房噪音超標(biāo)要求開(kāi)發(fā)商承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

業(yè)主購(gòu)買(mǎi)了某一房地產(chǎn)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱某一公司)開(kāi)發(fā)的商品房

。

2014年2月

，業(yè)主委托測(cè)試分析中心對(duì)其居住的房屋進(jìn)行環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)。該中心作出的環(huán)境監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示業(yè)主臥室夜間的噪聲值超過(guò)了《民用建筑隔聲設(shè)計(jì)規(guī)范》(GB50118-2010)規(guī)定的噪聲最高限值標(biāo)準(zhǔn)。

業(yè)主認(rèn)為住宅電梯臨近其房屋

，電梯設(shè)備直接設(shè)置在與其住房客廳共用墻之上，且未作任何隔音處理，致使電梯存在噪聲污染。

業(yè)主向法院提起訴訟

，要求判令某一公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。庭審中，某一公司主張案涉電梯質(zhì)量合格，住宅設(shè)計(jì)和電梯設(shè)計(jì)、電梯安裝均符合國(guó)家規(guī)定并經(jīng)政府部門(mén)驗(yàn)收合格，故其不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院判決：開(kāi)發(fā)商降噪處理并賠償萬(wàn)元精神損失

人民法院一審認(rèn)為，某一公司主張案涉電梯在設(shè)計(jì)

、建筑、安裝均符合國(guó)家相關(guān)部門(mén)的規(guī)定并經(jīng)驗(yàn)收合格才投入使用，且電梯每年均進(jìn)行年檢并達(dá)標(biāo)，但這只能證明電梯能夠安全運(yùn)行。

業(yè)主購(gòu)買(mǎi)的房屋經(jīng)監(jiān)測(cè)噪聲值超過(guò)國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成了噪聲污染

。某一公司提供的證據(jù)不足以證明其對(duì)涉案房屋超標(biāo)噪聲不承擔(dān)責(zé)任或者存在減輕責(zé)任的情形