當前位置：
工人為了方便搬運
，用物體阻擋汕頭電梯關門導致電梯損壞
，需要承擔賠償責任嗎？
工人韓某長期獨立從事材料搬運工作
，在某次搬運中為方便搬運材料進入電梯
，將一塊木板放置在一層電梯門處阻止電梯門關閉，在其離開電梯期間電梯門關閉后上行
，造成電梯損壞
。
物業(yè)公司起訴韓某承擔侵權損害賠償責任
，要求韓某承擔電梯維修費用
。一審法院判決韓某向物業(yè)公司支付電梯維修費。一審判決后
，韓某不服
，提出上訴。最終判決駁回上訴，維持原判
。
某日，個體搬運工韓某進入某小區(qū)單元內搬運材料
。電梯門在一層打開后
，為了方便搬運，韓某將一塊長約60厘米
、寬約40厘米
、厚度為1.8厘米的板狀物倚靠在一側電梯門運行的軌道上，阻止電梯門關閉
。當時的錄像顯示此后韓某多次往復向電梯內搬運物品
，約30秒后電梯顯示器開始顯示“上行”標識
，在約60秒后
，電梯開始強制關門，該側電梯門將木板推行至軌道中央后
，該板狀物被兩扇門垂直夾住
，電梯門夾著該板狀物開始上行，并發(fā)生嚴重的碰撞，造成電梯損壞，電梯最終停于2層。涉案電梯的特種設備使用標志，顯示涉案電梯使用單位為物業(yè)公司，下次檢驗日期為2019年11月5日。電梯所在的小區(qū)系新入住的小區(qū)，業(yè)主剛開始辦理裝修事宜。
爾后
，維修公司向物業(yè)公司出具《某小區(qū)電梯（右側）損壞原因認定及維修報價說明》，載明：“我司就電梯損壞原因進行說明并報價如下：1.經查看現場 ，確認損害原因為韓某在運輸材料過程中將木板放置在該電梯門中間
，在其離開電梯運取材料時，因長時間擋門
，電梯強迫關門并上行
，導致電梯受損，無法正常運行
；2.損壞部位及更換費用如下：門板機報價6500元
、門組件報價4800元、光幕報價8300元、工時費報價2400元
，檢驗不合格！">
安裝揭陽電梯無關的廣告設備，檢驗不合格！
2020-09-01
揭陽電梯日立品牌測試
2020-02-12
、重大修理所需文件內容">
揭陽電梯安裝、改造、重大修理所需文件內容
2018-08-23
電梯知識：惠來電梯光幕維修
2018-05-22
，合計22000元?div id="m50uktp" class="box-center"> ！焙缶S修公司將案涉電梯進行維修
，物業(yè)公司為此支付維修費22000元。為此
，物業(yè)公司將韓某訴至法院
，要求韓某賠償電梯維修費22000元。
物業(yè)公司認為
，韓某違反基本常識，擅自將木板放在電梯門處阻擋電梯關閉
，并離開電梯去運材料，其間電梯門自動關閉、上行，上行過程中電梯門夾住板與墻體發(fā)生碰撞，造成電梯損壞、無法正常運行，屬于韓某的過錯導致電梯損壞。
而韓某則辯稱，案涉電梯存在電梯門還沒有完全關閉的情況下，就會運行的危險現象
，根據生活常識來看，若電梯的門在未能關閉的情況下就出現上行或下行的情況，均系電梯故障造成的，本案的電梯也存在這樣的情況，應按各自的過錯比例承擔責任。在此提醒廣大群眾
，在平時乘坐電梯需要等人或者搬運東西時，避免使用木板、箱子等異物阻擋電梯關閉，應通知電梯的管理單位對電梯采取制動措施，讓電梯安全停留，以免發(fā)生電梯損壞甚至影響生命安全的事件。
告知“三無”的揭陽電梯咋還運行
某大廈，一則貼在大廈揭陽電梯內的告知書讓居民很矛盾
。告知書說大廈揭陽電梯是“三無”產品，有安全隱患，不讓居民使用，資金可多方籌集"> 加裝汕頭鋼架電梯以單元為單位申報，資金可多方籌集 2022-08-03
