
普寧電梯維保資訊:電梯噪聲超標(biāo),某公司賠償業(yè)主
文章出處:行業(yè)資訊 責(zé)任編輯:昌宏電梯 閱讀量:- 發(fā)表時(shí)間:2022-10-24
標(biāo)簽:普寧電梯
業(yè)主因小區(qū)普寧電梯噪聲超標(biāo)致耳膜受損
,可以向開發(fā)商索賠嗎
?市民李先生在開發(fā)商某公司處購(gòu)買了一套房屋,入住后發(fā)現(xiàn)在室內(nèi)能夠聽到電梯運(yùn)行時(shí)機(jī)房發(fā)出的嗡嗡聲
,由于聲音不大他便沒太注意
。
次年6月
,李先生在體檢時(shí)發(fā)現(xiàn)自己耳膜受損
,治療花費(fèi)了2000元。李先生認(rèn)為自己耳膜受損可能是入住一年來(lái)電梯噪聲造成的
,于是找檢測(cè)公司做了室內(nèi)環(huán)境檢測(cè),結(jié)果顯示為室內(nèi)噪聲超標(biāo)
。
李先生找到某公司要求其采取措施排除噪聲損害并賠償醫(yī)藥費(fèi)
。某升公司承認(rèn)電梯噪聲超標(biāo)
,同意采取措施
,但不同意支付醫(yī)藥費(fèi),認(rèn)為李先生不能證明其耳膜受損是電梯噪聲造成的
。索賠無(wú)果后,李先生來(lái)到仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁
。
據(jù)仲裁委員會(huì)仲裁員介紹,噪聲污染屬于環(huán)境污染
。根據(jù)相關(guān)規(guī)定
,因污染環(huán)境、破壞環(huán)境發(fā)生糾紛
,行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
本案中
,某公司應(yīng)就電梯噪聲與李先生的耳膜受損之間不存在因果關(guān)系(即耳膜受損與電梯噪聲無(wú)關(guān))承擔(dān)舉證責(zé)任
。庭審中經(jīng)仲裁庭釋明,某公司未就李先生耳膜受損原因提出鑒定
,也未舉示能夠證明其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的其他證據(jù)
,故應(yīng)支持李先生的仲裁請(qǐng)求