。電梯出事后,必須對同一品牌特別是同一型號電梯的危險性高度警惕,及時排除隱患,避免同類悲劇重演,這正是從國家到省
、市部署緊急排查的意義所在。
無論電梯屬于哪個單位,只要是公用電梯就關(guān)系到公眾生命安全,公眾對其品牌和安全性就應(yīng)有知情權(quán)
。
即便是質(zhì)監(jiān)部門提供了涉事品牌扶梯的具體位置后,也還被發(fā)現(xiàn)有“糊涂賬”
。個別地方并未見到扶梯的蹤影,商家也已從超市變成了酒店,而有關(guān)部門提供的電梯使用單位還是超市,懷疑電梯檔案資料已經(jīng)是幾年前的。
這到底是資料更新不及時所致,還是別的原因?
另外又有報道指出有與涉事電梯同型號電梯并未在公布之列,不管是這些電梯掛了XX的馬甲,還是別的原因,既然存在安全風(fēng)險,為何不進(jìn)行逐一排查并詳細(xì)公布排查結(jié)果?
諸多電梯事故已經(jīng)證明,有的是電梯設(shè)計和技術(shù)固有缺陷,有的是人工操作不當(dāng)和維護(hù)不周,而監(jiān)管不力往往也難辭其咎
。因此,電梯監(jiān)管部門在事故后的應(yīng)對,應(yīng)該有所反思與改進(jìn)
普寧電梯檢驗技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)主要依據(jù)GB7588-95《電梯制造與安裝安全規(guī)范》
，GB10058-88《電梯技術(shù)條件》
，GB10059-88《電梯試驗方法》，GB10060-93《電梯安裝驗收規(guī)范》。
2022-09-15
當(dāng)前位置：
