當前位置：
被惠州電梯扶手“咬”傷
，誰是原告
？
消費者在超市被惠州電梯扶手“咬”傷的事件時有發(fā)生，盡管因索賠而引發(fā)的訴訟遠非個別
，但許多消費者仍不知道
，究竟誰有權(quán)索賠、應當向誰索賠
、索賠的項目有哪些。
李奶奶帶著6歲的孫子前往一家超市購物
，當他們乘惠州電梯上3樓時
，因電梯突然出現(xiàn)故障
，孫子的手被卡住
。后經(jīng)消防隊員切割救助
，孫子的手被救出
，沒有造成嚴重后果
，但花去1200余元醫(yī)療費用
。由于超市拒絕承擔賠償責任
，李奶奶覺得當時是自己帶的孫子
，自己理應有權(quán)索賠
，遂以自己的名義提起了訴訟。豈料
，卻被法院裁定不予受理
。
法院的裁定并無不當
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定：“因生命
、健康
、身體遭受侵害
，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的
，人民法院應予受理
。本條所稱‘賠償權(quán)利人’
，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人
、依法由受害人承擔扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！币簿褪钦f
，權(quán)利主體只限于被害人
、被害人的被扶養(yǎng)人、被害人死亡時的近親屬。而本案的被害人是孫子，李奶奶既不是孫子的被扶養(yǎng)人，孫子也并未死亡，故只能以孫子作為原告，以其父母作為法定代理人代為訴訟。
被惠州電梯扶手“咬”傷
，誰是被告？【案例】劉小姐來到一家新開張的大型超市購物
，因為是節(jié)假日，加之超市推出了一系列的優(yōu)惠活動，早已人滿為患 。當她乘惠州電梯前往2樓時
，由于不堪重負等原因
，惠州電梯突然倒行
，猝不及防被擠倒后，左腳被電梯劃傷
。面對她索要800余元的醫(yī)療費用，超市卻表示核心問題在于惠州電梯質(zhì)量不合格
，讓她去找生產(chǎn)廠家索要。
超市的做法是錯誤的
。《消費者權(quán)益保護法》第40條規(guī)定：“消費者在購買、使用商品時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他銷售者追償。消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以向生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責任的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責任的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償?div id="4qifd00" class="flower right">
！奔磩⑻鹛鹁哂兴髻r對象的選擇權(quán)，在其已選定超市作為索賠對象的情況下
小區(qū)惠州電梯費上漲近兩倍 隨意漲價是否涉嫌亂收費？
一住宅小區(qū)的業(yè)主與物業(yè)管理公司，就惠州電梯費漲價一事發(fā)生糾紛：一方認為翻倍漲價幅度太大
，難以接受；另一方稱優(yōu)惠結(jié)束了，恢復原價。到底誰是誰非？2019-05-22
- 增設(shè)汕頭電梯困局:低層住戶不愿出錢 整個單元沒法 2019-05-24
- 小區(qū)揭陽電梯被查封 高層居民累成狗 2019-05-24
- 聯(lián)系方式
-
地址：普寧市廣達路怡景家園北棟1梯
全國咨詢熱線：18822903156
固定電話：0663-2863608
手機號碼：18822903156
電子郵箱：279877358@qq.com
、1425372084@qq.com
微信公眾號
