
潮州電梯給多層住宅加裝電梯是改善市民生活
、方便老年人出行的重要民生工作。但是在推進(jìn)的過程中卻是眾口難調(diào)。
作為一樓居民,周先生覺得加裝電梯不僅沒有給他帶來絲毫便利
,反而對他的生活造成了影響
,建造起來的電梯井,會擋住他家客廳的采光
,讓他難以接受
。
周先生所說的照明窗開在一、二樓之間的外墻上
,室外的自然光通過這個窗戶和周先生家靠走廊的北窗
,透射到他家客廳。雖然透射進(jìn)來的光線并不多
。但不論如何
,如果將來在這里建造電梯井,那么這點(diǎn)微弱的天光
,也將蕩然無存
。
事實(shí)上,來到現(xiàn)場記者發(fā)現(xiàn)
,電梯井實(shí)際遮擋的采光是走廊采光
,在一樓通向二樓的樓梯側(cè)面,原本有一個小圓窗
,它會在加裝電梯后被電梯井擋住
。而這個窗并不對著周先生家。
周先生回憶當(dāng)初樓組長
,居委會的干部在征詢的時候
,再三向他保證,電梯就那么大
,絕對不影響采光
,所以他們才同意加裝的。誰料如今
,眼看著加裝電梯的工程即將開工
,他才突然發(fā)現(xiàn),設(shè)計(jì)圖上的電梯井擋住了他家的采光
。
對此
,周先生認(rèn)為,多數(shù)居民需求得到滿足,不能以犧牲少數(shù)居民的利益為代價(jià)。
不過,對于周先生簽字同意施工,但動工前卻橫加阻攔的做法
,樓組長表示不太認(rèn)可
。她透露,周先生曾提出
,應(yīng)該給他們家一筆照明補(bǔ)償金
,但是照明窗每層都有,其實(shí)很多住戶都不同程度受到影響
,都給補(bǔ)償?shù)脑挷⒉豢尚小?/p>
對此
,周先生義正言辭地予以了否認(rèn)。
周先生在得知加裝電梯會影響他家采光后
,就致電12345市民熱線進(jìn)行了反映
,還寫信給區(qū)信訪辦。但他發(fā)現(xiàn)
,加裝電梯的所有手續(xù)和征詢結(jié)果都符合現(xiàn)行法律法規(guī)的規(guī)定
。如果不服,可以申請復(fù)議
,然后第二步可以提起訴訟
。
原來,根據(jù)市住建委《關(guān)于進(jìn)一步做好本市既有多層住宅加裝電梯工作的若干意見》規(guī)定
,加裝電梯的申請人應(yīng)就加裝電梯的意向和具體方案等問題進(jìn)行充分協(xié)商
,并征求所在樓幢全體業(yè)主意見,經(jīng)三分之二以上業(yè)主同意
。
這就意味著只要一幢樓里三分之二以上的居民同意加裝電梯
,這一工程就可以啟動。這是否意味著少數(shù)人的意見得不到重視了呢
?居委干部告訴特勤員,在實(shí)際操作中
,他們還是希望能夠在獲得居民百分百同意的前提下動工
。
因此,居委會除了積極與周先生進(jìn)行溝通外
,還聯(lián)系了施工方
,就周先生非常在意的采光問題,請他們繼續(xù)優(yōu)化設(shè)計(jì)方案
。部分使用玻璃框架結(jié)構(gòu)增加光線的透射
,另外減小電梯尺寸。
那么
,這些改動能滿足居民在采光方面的要求嗎
?為此,特勤員走訪了電梯行業(yè)協(xié)會
。據(jù)協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹
,不影響采光最好的方法就是使用玻璃幕墻制造電梯井
,既美觀又透光。但是從2017年開始
,相關(guān)部門出于建筑安全方面的考慮
,就不允許建造玻璃幕墻的電梯井,因此施工方才會提出替代的
,效果接近的框架玻璃設(shè)計(jì)方案
。他建議,還可以考慮挪移電梯的位置和方向來規(guī)避采光的窗戶
揭西一高樓電梯停擺一星期,爬得腿發(fā)抖
因?yàn)榻椅麟娞萃_\(yùn)
,住戶家門口的垃圾清理也不及時了。更要命的是,關(guān)于揭西電梯的維修,又起波瀾