隨著科技發(fā)展

，潮州電梯越來越普及，由于基數(shù)變大，乘坐電梯事故也偶有發(fā)生，特別是在乘坐公共場所的自動(dòng)扶梯時(shí)摔倒受傷，如何來劃分責(zé)任呢？近日，某人民法院受理消費(fèi)者乘坐超市自動(dòng)扶梯時(shí)滑倒引起的賠償糾紛案件。

案情回顧：

事發(fā)當(dāng)天下雨

，原告乘坐超市一層至負(fù)一層自上往下運(yùn)行的自動(dòng)扶梯時(shí)有走動(dòng)行為，在走動(dòng)過程中滑倒受傷，后經(jīng)醫(yī)院診斷為三踝骨折，經(jīng)司法鑒定其傷情構(gòu)成十級傷殘。

審理結(jié)果：

法院經(jīng)審理認(rèn)為

，被告作為公共場所管理方應(yīng)盡到安全保障義務(wù)，否則一旦造成他人損害的，需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

雖然被告在事發(fā)時(shí)設(shè)置有溫馨提示標(biāo)示牌

，但被告未能提供證據(jù)證明事發(fā)時(shí)其根據(jù)天氣情況，對存在坡度、且由上向下運(yùn)行的自動(dòng)扶梯采取了鋪設(shè)吸水墊等特別的防護(hù)措施，防止消費(fèi)者滑倒，與原告因本案事故所受傷情存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)對原告的損失承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相適應(yīng)的責(zé)任。

原告作為完全民事行為能力人，乘坐自動(dòng)扶梯時(shí)應(yīng)盡到審慎注意義務(wù)

，但事發(fā)時(shí)原告在看到了被告設(shè)置的上述溫馨提示標(biāo)示牌的情況下，乘坐自動(dòng)扶梯時(shí)有走動(dòng)的行為，且有未扶住自動(dòng)扶梯扶手的行為，對其滑倒造成的損失亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

綜合考慮原、被告的過錯(cuò)程度

，法院認(rèn)定原告對其自身的損失承擔(dān)60%的責(zé)任