
揭陽電梯受損 ,維修費(fèi)用由誰負(fù)擔(dān)
文章出處:行業(yè)資訊 責(zé)任編輯:昌宏電梯 閱讀量:-
發(fā)表時(shí)間:2021-01-07
標(biāo)簽:揭陽電梯
2021年1月3日
,林先生房屋家中暖氣漏水 ,造成該樓揭陽電梯進(jìn)水,電梯損壞 ,電梯的維修單位對電梯進(jìn)行檢修 。電梯維修單位向物業(yè)公司出具電梯損壞說明 ,說明記載因林先生家暖氣跑水 ,導(dǎo)致電梯損壞。物業(yè)公司將電梯維修費(fèi)用墊付給維修公司后 ,再多次催促林先生指出該費(fèi)用未果后 ,將林先生訴至法院 。
法院判決
法院審理認(rèn)為,根據(jù)物業(yè)公司與林先生的庭審陳述
、電梯維修公司對電梯損壞的說明,能夠證明電梯進(jìn)水損壞是因林先生家暖氣漏水造成,林先生應(yīng)作為損壞的責(zé)任人,承擔(dān)修復(fù)或賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任。林先生以沒有看到損壞的部件為由,主張免除賠償責(zé)任,該院不予支持。
物業(yè)公司在電梯損壞后,聯(lián)系電梯維修公司對損壞電梯進(jìn)行了維修
,并支付了維修費(fèi)用1115元,向林先生主張電梯維修費(fèi)用,本院予以支持。
林先生主張家中暖氣漏水系因物業(yè)公司對暖氣壓力表進(jìn)行維修造成
,但未提供證據(jù)證明,本院不予支持

揭西不少宅基地都有加裝電梯
為方便年邁家人上下樓
,居民在自家宅基地私宅外墻上安裝了一部沒有經(jīng)過報(bào)批的揭西電梯 ,被認(rèn)定為違法建設(shè) 。2019-10-24-
優(yōu)化汕頭電梯維保讓電梯更安全
2022-11-07
-
?">
用腳“按”揭陽電梯鈕?
2020-08-26
-
近三成故障源于不文明乘揭陽電梯行為
2020-08-02
-
電氣問題導(dǎo)致汕頭電梯運(yùn)行抖動(dòng)
2020-03-10
-
今后老房子裝揭陽電梯可用住宅“養(yǎng)老金”
2019-06-10

文章出處:行業(yè)資訊 責(zé)任編輯:昌宏電梯 閱讀量:- 發(fā)表時(shí)間:2021-01-07
標(biāo)簽:揭陽電梯
2021年1月3日
,林先生房屋家中暖氣漏水
,造成該樓揭陽電梯進(jìn)水,電梯損壞
,電梯的維修單位對電梯進(jìn)行檢修
。電梯維修單位向物業(yè)公司出具電梯損壞說明
,說明記載因林先生家暖氣跑水
,導(dǎo)致電梯損壞。物業(yè)公司將電梯維修費(fèi)用墊付給維修公司后
,再多次催促林先生指出該費(fèi)用未果后
,將林先生訴至法院
。
法院判決
法院審理認(rèn)為,根據(jù)物業(yè)公司與林先生的庭審陳述
、電梯維修公司對電梯損壞的說明,能夠證明電梯進(jìn)水損壞是因林先生家暖氣漏水造成
,林先生應(yīng)作為損壞的責(zé)任人,承擔(dān)修復(fù)或賠償經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任
。林先生以沒有看到損壞的部件為由
,主張免除賠償責(zé)任,該院不予支持
。
物業(yè)公司在電梯損壞后,聯(lián)系電梯維修公司對損壞電梯進(jìn)行了維修
,并支付了維修費(fèi)用1115元
,向林先生主張電梯維修費(fèi)用,本院予以支持
。
林先生主張家中暖氣漏水系因物業(yè)公司對暖氣壓力表進(jìn)行維修造成
,但未提供證據(jù)證明,本院不予支持
揭西不少宅基地都有加裝電梯
為方便年邁家人上下樓
,居民在自家宅基地私宅外墻上安裝了一部沒有經(jīng)過報(bào)批的揭西電梯,被認(rèn)定為違法建設(shè)。2019-10-24- 優(yōu)化汕頭電梯維保讓電梯更安全 2022-11-07
- ?"> 用腳“按”揭陽電梯鈕? 2020-08-26
- 近三成故障源于不文明乘揭陽電梯行為 2020-08-02
- 電氣問題導(dǎo)致汕頭電梯運(yùn)行抖動(dòng) 2020-03-10
- 今后老房子裝揭陽電梯可用住宅“養(yǎng)老金” 2019-06-10