。市民認(rèn)為電梯設(shè)備直接設(shè)置在與其住房客廳共用墻之上,且未作任何隔音處理,致使電梯存在噪聲污染,起訴要求判令房地產(chǎn)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。房地產(chǎn)公司認(rèn)為涉案電梯質(zhì)量合格,住宅設(shè)計(jì)和電梯設(shè)計(jì)、電梯安裝均符合國(guó)家規(guī)定并經(jīng)政府部門(mén)驗(yàn)收合格,不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院認(rèn)為,房地產(chǎn)公司只能證明電梯能夠安全運(yùn)行。市民購(gòu)買(mǎi)的房屋經(jīng)監(jiān)測(cè)噪聲值超過(guò)國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)成了噪聲污染

。房地產(chǎn)公司提供的證據(jù)不足以證明其對(duì)涉案房屋超標(biāo)噪聲不承擔(dān)責(zé)任或者存在減輕責(zé)任的情形。

判令房地產(chǎn)公司60日內(nèi)對(duì)案涉電梯采取相應(yīng)的隔聲降噪措施,使市民居住的房屋的噪聲低于噪聲最高限值以下;逾期未達(dá)標(biāo)準(zhǔn),按每日100元對(duì)袁某進(jìn)行補(bǔ)償;同時(shí)支付精神撫慰金1萬(wàn)元。

該案的審理結(jié)果具有很好的警示作用,尤其是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者要在機(jī)械設(shè)備的設(shè)計(jì)

、建造、安裝及日常運(yùn)營(yíng)過(guò)程中,關(guān)注噪聲是否達(dá)標(biāo),應(yīng)采取新技術(shù)新設(shè)備消除噪聲對(duì)環(huán)境的污染,自覺(jué)承擔(dān)應(yīng)有的環(huán)境保護(hù)社會(huì)責(zé)任。

揭陽(yáng)電梯維修保養(yǎng)

、電梯噪音處理、電梯購(gòu)買(mǎi)安裝就找昌宏電梯公司。