，應(yīng)該首先考慮對(duì)低層住戶的補(bǔ)償。我國(guó)憲法已明確了對(duì)合法私有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，在涉及公眾利益的拆遷問(wèn)題上，要求與拆遷戶先談補(bǔ)償方案，如果不談補(bǔ)償就強(qiáng)拆，那是違法的。同樣，不與低層住戶談補(bǔ)償就強(qiáng)安電梯也是違法的。實(shí)際上，只要補(bǔ)償方案合理，絕大多數(shù)低層住戶是通情達(dá)理的，就像現(xiàn)在很多地方搞拆遷，由于對(duì)拆遷戶的補(bǔ)償公平到位，釘子戶就寥寥無(wú)幾了。

 

給老舊小區(qū)安電梯是我們面臨的一個(gè)由歷史原因

、社會(huì)發(fā)展、需求增加帶來(lái)的問(wèn)題，但一部分人的改善性需求與另一部分人并不兼容，甚至是矛盾的。解決這一問(wèn)題，必然涉及利益格局的調(diào)整。政府補(bǔ)貼安電梯這一民生工程的本質(zhì)特征，就是利益調(diào)整和利益分配問(wèn)題，也是政府資源在滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要時(shí)，應(yīng)當(dāng)如何配置的問(wèn)題。面對(duì)這一問(wèn)題，最重要的就是公平、公正。在這一調(diào)整中一些人看到了為高層住戶解憂，而忽視了低層住戶受損，于是一味呼吁低層要“高風(fēng)亮節(jié)”。在這樣的語(yǔ)境下