
?獨自前往超市
,不料在手扶潮州電梯上摔倒,翻滾幾次。隨后有工作人員關(guān)了電梯,但此事已造成老人受傷。事發(fā)后,王大爺將超市起訴至法院。近日,中院對此案作出終審判決。去年4月的一天
,王大爺?shù)匠?div id="4qifd00" class="flower right">,最后一次終于踏上
,但之后在電梯上摔倒并翻滾幾次
。隨后
,工作人員將電梯停電,但王大爺已受傷
。
事發(fā)后
,王大爺被送往醫(yī)院治療一個多月。經(jīng)鑒定
,王大爺?shù)膫麆輼?gòu)成十級傷殘
。
王大爺認為,超市存在重大過錯
,由于電梯很陡、速度快
,致使他在電梯上摔倒
,但超市未能及時采取應(yīng)急措施,造成他在電梯上翻滾好幾次
,最終受傷
。于是,他將超市起訴至法院
,要求賠償其損失
。
兩被告辯稱
,事發(fā)的電梯已定期維護
,沒有安全隱患,而王大爺年齡偏大,身體狀況不佳,往超市購物應(yīng)有成年家屬陪同,但并沒有人陪同;從視頻看,王大爺乘坐電梯時未能抓緊電梯扶手導(dǎo)致摔倒,說明其個人自理能力有限,王大爺應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
近日
,中院二審判決
,超市賠償王大爺各項損失1.9萬余元。
■說法
老人外出無人陪 也有責(zé)任
法院認為
,沒有證據(jù)證明電梯存在問題
,但作為商場的經(jīng)營者,應(yīng)當(dāng)有保障消費者的人身安全的責(zé)任和義務(wù)
,應(yīng)當(dāng)對自動扶梯設(shè)有專人管理
,進而對老人
、兒童在進入商場存在的安全隱患進行相應(yīng)的監(jiān)護和監(jiān)管
,但超市并沒有采取安全措施,也沒有在旁邊設(shè)置安全警示標(biāo)志
,應(yīng)對王大爺?shù)乃袚?dān)一定的賠償責(zé)任
。
王大爺已經(jīng)87周歲,當(dāng)乘坐自動扶梯時應(yīng)該預(yù)見到可能產(chǎn)生的危險
,雖然其身體沒有其他疾病
,法律也未禁止80周歲以上的老人外出必須有家屬陪護的規(guī)定,但王大爺畢竟年齡偏高
,在外出時應(yīng)當(dāng)有成年家屬陪護,現(xiàn)由于自行外出沒有成年家屬陪護
,造成自身受傷
,自身應(yīng)承擔(dān)一定的過錯。
最終
老房子裝惠來鋼架電梯為什么阻力大?
由于現(xiàn)在很多便民規(guī)劃讓全靠上下樓梯出行的老房子也可以加裝上惠來鋼架電梯
,但是對于老房子裝電梯這一件事卻一直在擱淺,主要原因是因為老房子想要裝電梯的話,是存在很多困難的