?市民趙某因下雨天在手扶梯上摔成骨折
，商城被認定對存在嚴重安全隱患的
揭陽電梯未起到有效防控和安保作用，被判對趙某的損失承擔(dān)90%的責(zé)任
。
趙某稱
，她和朋友前往某商城辦事，在途經(jīng)商城通往負一樓的手扶梯時
，發(fā)現(xiàn)下雨天手扶梯壞了。但仍有不少人從手扶梯上下樓
，雨傘滴水導(dǎo)致梯面濕滑
。在下樓過程中，趙某不慎和朋友摔倒
，事后醫(yī)院檢查顯示為左側(cè)橈骨骨折。
趙某事后將商城告上法庭
，要求對方賠償殘疾賠償金
、護理費、醫(yī)療費
、精神損害撫慰金等共計16.5萬多元。
此案的被告答辯稱
，當天趙某進入手扶梯前就已發(fā)現(xiàn)揭陽電梯停運
，公司也在揭陽電梯入口放了安全提醒標志，并派了保安在入口指引
，另有保潔員用拖把拖去雨水
，可見公司已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)。
經(jīng)審理
，查明并確認了趙某當日在商城手扶梯摔成骨折的事實
。法院分析視頻監(jiān)控認為，當天商城的保安和保潔人員并未全程在現(xiàn)場處置
，手扶梯上出現(xiàn)有人逆行
，多人攜帶雨傘進入揭陽電梯。停運的手扶梯上有雨水必然造成梯面濕滑
，且揭陽電梯有向下傾斜角度，容易導(dǎo)致他人受傷
。雖然派人拖了梯面但無法完全保持干燥
。揭陽電梯不能正常運行卻仍讓人進入揭陽電梯通行，有人逆行也沒有及時制止
，可見保安沒有發(fā)揮安全保障和指引作用
。
商城是公共場所，應(yīng)該確保各項設(shè)施的安全性
，以保障人員人身安全。綜上可見事故現(xiàn)場存在較為嚴重的安全隱患
，商城對事故發(fā)生存在過錯
，是主要原因。原告趙某作為成人明知揭陽電梯壞了仍使用
，且沒注意自身安全，是事故發(fā)生的次要原因
。法院認為應(yīng)由被告商城對原告損失的90%承擔(dān)賠償責(zé)任
，原告自行承擔(dān)10%的損失。
揭陽電梯安全檢查
、電梯年檢、電梯安全知識學(xué)習(xí)就找
昌宏電梯公司
。
揭陽電梯跟人一樣
，時而會出現(xiàn)小毛病，發(fā)現(xiàn)困人事件的揭陽電梯已經(jīng)通過檢查，近期會再次派工程師進行整體檢查維修。2019-10-20
